特朗普要求最高法院允许未经庇护审查的第三国驱逐法

唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的政府要求美国最高法院介入其迅速将移民驱逐到本国以外的国家的努力，而不让他们有机会提出他们担心在那里受到迫害、折磨或杀害的说法。

司法部要求法官解除波士顿地区法官布莱恩·墨菲的全国禁令，该禁令要求移民在被送往所谓的“第三国”之前有机会寻求法律救济，而案件的诉讼仍在继续。

美国政府在文件中表示，第三国程序对于驱逐犯罪移民至关重要，因为他们的原籍国往往不愿接收他们。

“结果，犯罪的外国人经常被允许在美国呆上几年，与此同时，守法的美国人也受到了伤害，”它告诉法官们。

这份文件代表了政府最近一次前往美国最高司法机构，寻求更自由地推进特朗普对移民的打击，并对下级法院阻碍这位共和党总统政策的裁决提出质疑。

特朗普政府表示，墨菲的禁令可能会阻止数千人被驱逐出境。该机构在周二的文件中表示，该禁令“扰乱了敏感的外交、外交政策和国家安全努力”。

今年2月，国土安全部（Department of Homeland Security）采取行动，决定获得保护、不被遣返回本国的人是否可以再次被拘留，并被送往第三国。

移民权利组织随后代表一群移民发起了集体诉讼，试图阻止在没有通知的情况下被迅速驱逐到新确定的第三国，并有机会断言他们可能面临的伤害。

今年3月，奥巴马政府发布了一项指导意见，规定如果第三国做出了可信的外交保证，保证不会迫害或折磨移民，个人可以“不需要进一步的程序”被驱逐到那里。

根据指导意见，如果没有这样的保证，如果移民表示担心被遣返到该国，美国当局将评估其遭受迫害或酷刑的可能性，可能会将此人提交移民法庭。

墨菲在4月发布了一项初步禁令，发现政府“在没有提供通知和有意义的机会提出基于恐惧的主张的情况下执行第三国驱逐”的政策可能违反了美国宪法第五修正案规定的正当程序保护。

正当程序保护通常要求政府在采取某些不利行动之前提供通知和听证会的机会。

墨菲说，最高法院、国会、“常识”和“基本礼仪”都要求给予移民充分的正当程序。

总部位于波士顿的美国第一巡回上诉法院于5月16日拒绝搁置墨菲的决定。

与之前质疑特朗普影响深远的行政行动和倡议的案件一样，此案引发了对政府是否无视法院命令的进一步质疑。

墨菲于5月21日裁定，政府试图将移民驱逐到南苏丹，违反了他的法院命令。

“政府继续藐视地方法院的命令。政府的花言巧语背后不是紧急情况，而是法律。法律要求正当程序，”全国移民诉讼联盟（National Immigration Litigation Alliance）原告律师之一崔娜·雷穆托（Trina Realmuto）周二在政府提交申请后表示。

雷穆托说，这项禁令要求在将移民驱逐到第三国之前必须经过正当程序，包括那些“国务院有记录的系统性侵犯人权和对外国人施暴的国家”。

无法忍受的选择

这些移民目前被关押在吉布提的一个军事基地，奥巴马政府告诉最高法院，他们都在美国犯下了“令人发指的罪行”，包括谋杀、纵火和武装抢劫。

美国司法部表示：“因此，美国不得不做出无法忍受的选择，要么将这些外国人关押在外国领土上的军事设施进行额外的程序——在那里关押他们的每一天都有可能对美国的外交政策造成严重损害——要么将这些被定罪的罪犯带回美国。”

墨菲还下令给非公民至少10天的时间来提出他们担心自己安全的说法。

在另一项行动中，墨菲修改了他的禁令，以防止国土安全部将对移民的控制权移交给其他机构以执行快速驱逐的可能性，此前特朗普政府采取的立场是，美国国防部不在他的命令范围内。

在墨菲最初的裁决之后，美国国防部将被关押在古巴关塔那摩湾美国海军基地的四名委内瑞拉人空运到萨尔瓦多。

路透社5月份报道称，美国军方可能首次将一批移民驱逐到利比亚，墨菲随后发布命令称，这种驱逐行为“明显违反”他的裁决。

唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的政府要求美国最高法院介入其迅速将移民驱逐到本国以外的国家的努力，而不让他们有机会提出他们担心在那里受到迫害、折磨或杀害的说法。

司法部要求法官解除波士顿地区法官布莱恩·墨菲的全国禁令，该禁令要求移民在被送往所谓的“第三国”之前有机会寻求法律救济，而案件的诉讼仍在继续。

美国政府在文件中表示，第三国程序对于驱逐犯罪移民至关重要，因为他们的原籍国往往不愿接收他们。

“结果，犯罪的外国人经常被允许在美国呆上几年，与此同时，守法的美国人也受到了伤害，”它告诉法官们。

这份文件代表了政府最近一次前往美国最高司法机构，寻求更自由地推进特朗普对移民的打击，并对下级法院阻碍这位共和党总统政策的裁决提出质疑。

特朗普政府表示，墨菲的禁令可能会阻止数千人被驱逐出境。该机构在周二的文件中表示，该禁令“扰乱了敏感的外交、外交政策和国家安全努力”。

今年2月，国土安全部（Department of Homeland Security）采取行动，决定获得保护、不被遣返回本国的人是否可以再次被拘留，并被送往第三国。

移民权利组织随后代表一群移民发起了集体诉讼，试图阻止在没有通知的情况下被迅速驱逐到新确定的第三国，并有机会断言他们可能面临的伤害。

今年3月，奥巴马政府发布了一项指导意见，规定如果第三国做出了可信的外交保证，保证不会迫害或折磨移民，个人可以“不需要进一步的程序”被驱逐到那里。

根据指导意见，如果没有这样的保证，如果移民表示担心被遣返到该国，美国当局将评估其遭受迫害或酷刑的可能性，可能会将此人提交移民法庭。

墨菲在4月发布了一项初步禁令，发现政府“在没有提供通知和有意义的机会提出基于恐惧的主张的情况下执行第三国驱逐”的政策可能违反了美国宪法第五修正案规定的正当程序保护。

正当程序保护通常要求政府在采取某些不利行动之前提供通知和听证会的机会。

墨菲说，最高法院、国会、“常识”和“基本礼仪”都要求给予移民充分的正当程序。

总部位于波士顿的美国第一巡回上诉法院于5月16日拒绝搁置墨菲的决定。

与之前质疑特朗普影响深远的行政行动和倡议的案件一样，此案引发了对政府是否无视法院命令的进一步质疑。

墨菲于5月21日裁定，政府试图将移民驱逐到南苏丹，违反了他的法院命令。

“政府继续藐视地方法院的命令。政府的花言巧语背后不是紧急情况，而是法律。法律要求正当程序，”全国移民诉讼联盟（National Immigration Litigation Alliance）原告律师之一崔娜·雷穆托（Trina Realmuto）周二在政府提交申请后表示。

雷穆托说，这项禁令要求在将移民驱逐到第三国之前必须经过正当程序，包括那些“国务院有记录的系统性侵犯人权和对外国人施暴的国家”。

无法忍受的选择

这些移民目前被关押在吉布提的一个军事基地，奥巴马政府告诉最高法院，他们都在美国犯下了“令人发指的罪行”，包括谋杀、纵火和武装抢劫。

美国司法部表示：“因此，美国不得不做出无法忍受的选择，要么将这些外国人关押在外国领土上的军事设施进行额外的程序——在那里关押他们的每一天都有可能对美国的外交政策造成严重损害——要么将这些被定罪的罪犯带回美国。”

墨菲还下令给非公民至少10天的时间来提出他们担心自己安全的说法。

在另一项行动中，墨菲修改了他的禁令，以防止国土安全部将对移民的控制权移交给其他机构以执行快速驱逐的可能性，此前特朗普政府采取的立场是，美国国防部不在他的命令范围内。

在墨菲最初的裁决之后，美国国防部将被关押在古巴关塔那摩湾美国海军基地的四名委内瑞拉人空运到萨尔瓦多。

路透社5月份报道称，美国军方可能首次将一批移民驱逐到利比亚，墨菲随后发布命令称，这种驱逐行为“明显违反”他的裁决。