LHC拒绝了亲子鉴定案中DNA检测的请求

分类：资讯

字数: (2108)

阅读: (22)

摘要：拉合尔:拉合尔高等法院（LHC）支持地区法院的决定，驳回了一名女孩通过DNA测试确定父亲身份的申请，以保护她的尊严、隐私和保护她免受情感伤害。“法院的作用不仅是裁决法律纠纷，而且还要保护人类尊严，特别是在涉及未成年人权利的情况下，”LHC法官SyedAhsanRazaKazmi在主持木尔坦法官席时说。“当像DNA测试这样的科学工具被用来解决亲子关系问题...

拉合尔:

拉合尔高等法院（LHC）支持地区法院的决定，驳回了一名女孩通过DNA测试确定父亲身份的申请，以保护她的尊严、隐私和保护她免受情感伤害。

“法院的作用不仅是裁决法律纠纷，而且还要保护人类尊严，特别是在涉及未成年人权利的情况下，”LHC法官Syed Ahsan Raza Kazmi在主持木尔坦法官席时说。

“当像DNA测试这样的科学工具被用来解决亲子关系问题时，法院必须谨慎行事。一个孩子可能无法为自己说话，但她仍然拥有宪法权利，比如隐私权、尊严权和免受情感伤害的权利。”

“法律把儿童的福利放在第一位。即使父母双方都同意进行DNA测试，法院仍然必须考虑这样的测试是否符合孩子的最佳利益，”卡兹米法官宣布。

请愿人马利克·哈米德·拉扎提出申请，要求对这名女孩进行DNA测试，理由是她长期没有与母亲同居。被告方的妇女已经同意对孩子进行测试。

然而，初审法院于4月17日驳回了该申请。

请愿人提出上诉，但也被驳回。

然后，他在大型强子对撞机木尔坦法庭面前挑战命令。

卡兹米法官指出，巴基斯坦最高法院一贯认为，未经当事人同意，不能在民事案件中进行DNA测试。然而，该案件呈现出一种独特的配置，即父亲（请愿人）和母亲（被告）都表示愿意让女孩接受DNA测试以确定亲子关系。

本案的关键问题是，在双方都同意确定亲子关系的情况下，法院是否应下令对未成年人进行DNA测试以确定亲子关系。

鉴于未成年人无法为自己辩护或表示同意，法院在处理涉及其福利和利益的事项时必须格外谨慎。

法院指出，法院必须发挥积极主动的保护作用，确保未成年人的权利得到保障，并优先考虑她的最大利益。

“虽然父母作为自然监护人通常可以代表未成年人表示同意，但这一原则并不是绝对的。本院以及巴基斯坦最高法院在若干案件中都认为，当未成年人的利益在诉讼中受到威胁时，如果法院认为父母的同意不符合未成年人的最大利益，法院可以推翻父母的同意。法院的首要考虑是未成年人的福利，它可能会干预以保护未成年人的权利，即使这意味着放弃父母的决定和愿望，”卡兹米法官说。

“在法律程序中，特别是在亲子关系方面，使用DNA测试是一项严重的司法行为，不能轻率地或仅仅应请求而进行。证明这种试验正当的不仅仅是技术的可得性或当事方的同意，而是其目的是否真正有助于实现正义的目的。DNA测试可能有价值，但不是以孩子的精神和情感健康为代价。”

LHC宣布，地区法院正确地认为，在这个初步阶段，申请是不成熟的，特别是在各方的证据尚未记录的情况下。此外，到目前为止，人们普遍认为DNA证据不是决定性的，而是作为确证的。